Code Base

Cтатью сейчас рихтую, как указал модератор (времени не всегда хватает), а там 29 вопросов нужно уточнить, например, что такое скальпирование профитов.

30.09.2006 19:55 Reshetov

To Reshetov: а когда можно будет глянуть статью "MACD - зеркало рынка"?

31.08.2006 22:09 alex_trader

Прежде, чем сетовать на качество моделирования, необходимо заглянуть в исходный код советника, чтобы выяснить, что он торгует только по сформировавшимся барам. Поэтому, хоть потиковую историю ему дай, хоть 200% качества, а результат тестирования будет такой же.

Кстати: я уже упоминал, что скриншот с результатами тестирования не авторский, а модераторский.

У меня этот 5 таких советников торгуют в реале, каждый на своем чарте, но с другими настройками. Прибыльность по ним всегда меньше, нежели самый максимальный результат оптимизации, но зато она стабильна, если параметры экспертов выставлены правильно. Как грамотно оптимизировать параметры эксперта под конкретный инструмент рассказано в статье "MACD - зеркало рынка". Статья в данный момент все еще готова к публикации.

30.08.2006 11:42 Reshetov

да, а качество моделирования - 29 %.

29.08.2006 17:48 GeMeL

Автору, про название эксперта. В MetaTrader 4, после установки уже есть эксперт с названием MACD Simple, а что будет если все начнут называть своих экспертов одним и тем же названием. Поэтому мне понятно почему модератор поменял название, чтоб придать хоть какую-то уникальность. Делайте названия уникальными!

29.08.2006 14:50 lsv

Отличный советник! Для акций ничего лучшего не встречал. Вот бы для валюты такой найти.

29.08.2006 12:10 usdjpy

сливает мрачно.

29.08.2006 04:36 GeMeL

В данном примере все с точностью наоборот. Редактор и корректор лишь указывают автору, где следует править. Но правит сам автор, чтобы до читателя дошел авторский экземпляр. А вот в желтой прессе, предпочитают вставлять отсебятину, не предупреждая автора и читателей о внесенных "редакцией" изменениях и дополнениях.

В некоторых форумных движках автоматически вставляются предупреждения типа: удалено модератором или заменено модератором. Цивильные издательства также предпочитают мнение самой редакции выносить в сноски или же публиковать как есть без купюр, но с пометкой, что мнение редакции и автора могут не совпадать.

28.08.2006 22:10 Reshetov

Главное знать, что редактор (в первую очередь редактор, а во вторую очередь - модератор) хотел как лучше. А поправить все можно.

28.08.2006 21:36 Renat

Наверно, переименование советника было сделано из лучших побуждений модератора (мое предположение), чтобы сохранить имя автора (ведь народ будет скачивать). По второму вопросу сказать ничего не могу :)

28.08.2006 14:16 Rosh